小山一貴＠野良小説編集者:お疲れ様です！ もしかして、今まで一度も打ち合わせをしたことがない……なんてことはありえませんよね。 それだとそもそも書籍化の作業フローの話とかできませんもんね。僕の考えすぎですよね。 そんなホラーなことが……存在していいわけ……。 えー、改稿指示に対して疑問点のすり合わせを申し出たらスルーされたということですね。 疑問があったら担当編集さんに聞くというのは普通のことですし、今回は原稿のクオリティコントロールに関係する重要な質問ですから、誤解のないようにすり合わせしようとするのは正しいと思います。 むしろ、ベテランのプロ作家さんであればあるほど担当編集の指摘がどういう意図なのかを確認します。 今自分の原稿に何が足りずどう直したいと思っての指摘か、それを直すのが正しいのか、直すにしても本当に担当編集の言うとおりにするのが一番なのか、それらは全て作家さんが考えなければいけないことだからです。 担当編集は原稿をよくするために意見を言うことはできますが、原稿に最終責任を持つのは常に作家さんです。 だからこそ、担当編集は自分の意見を作家に正しく伝える義務があると僕は思っています。 原稿に赤入れだけすることは簡単です。 自分の気に入らない表現を修正して、自分の好きな文章をたくさん入れて、自分の好きなように原稿を弄り回す。 コメントも入れずに。 だって、原稿に赤を入れれば作家はそう直さなければいけないだろう？ なんて、確かに編集者であれば誰でもできることです。 ただ、それをやるような人間に編集者を名乗る資格はないと僕は思います。 編集者は作家さんの作品を世に出し、その名を広めることが至上命題です。ついでに作品が売れて会社が儲かれば言うことなし！ 作家さんがどうしたいか、どうした方がいいかを最優先に置いたうえですべてを組み立てるべきです。 もちろん会社や編集部の意向は強いですが、その範囲で最善を尽くさないのは、僕は違うと思います。 今回の質問者さんの件は、この編集者とは何かをわかっていない方が担当編集についたのかなと思います。 2年目ならわからないことも多いでしょうが、その方は何のために編集者になったのでしょうか？　本が作りたかったからとか？ 本を作るには作家さんの協力が必須です。それを蔑ろにする人間にヒット作を作ることはできず、編集部での居場所もありません。 ……失敬、僕の方が頭にキて怒りを隠し切れませんでした。 聞く限り、質問者さんは何も悪くありません。 まぁメールの文面を見ていないため、言葉遣いや態度で嫌われていた、なんてオチもありえるので、一応次からはより丁寧にやり取りすることを心掛けるくらいでよいのではないでしょうか。 ちなみに、書籍化打診の時に書籍化理由は普通話します（褒めるべきところがあるから書籍化しているからです）し、作家さんが不安がっていれば励ましたいと僕たちは思います。 言ってしまえば見ず知らずの質問者さんに僕がこうやって親身に回答しているのも、作家さんが辛い思いをしているのをどうやったって見逃せないからです。 担当編集であればなおさらです。 正直、打合せなり話がしたいと言われたら、残業してでもなんでも応えるもんだと思いますが……。そもそもメールも全部返すべきですし……。返さなきゃいけないメールすらスルーするのはもうよくわかりません。 今回の件は経験だと割り切って、次の書籍化を目指すのもとてもいいと思います。 理不尽を一度味わってなお立ち上がった時、人は強くなれますからね。 次はこんなことにはならないと思います。多分。 めげずに頑張ってください！ 質問者さんに幸多からんことを祈ります。