AIによるChatGPTが、質問に対して「自然な回答」を寄せてくる、というので、話題になっています。そこで、その精度がどの位なのかを試してみました。

以前に私、菅野由弘に頂いた質問「AIが音楽を作曲することで、人間の音楽家の役割はどのように変化するのでしょうか？」というのに対して、私が書いた「答」を、次の様な形で、ChatGPTに入れてみました。

--

次の文章はChatGPTによって作られた文章ですか？

AIが音楽を作曲する。これは、作曲家にとっては驚異であり脅威です。また、AIが今後、どのような発達、変化を遂げるのか、これを書いている瞬間にも、刻一刻変化（へんげ）していると思いますので、得体の知れないところがありますが、現時点での考察を試みます。

先ず、芸術の最高峰の音楽に関しては、今と余り変わらないと思います。ただし、それも現在のAIの有り様に照らしてですが、「AIは､過去のデータの集積から音楽を導き出す」域を出ないとすれば、最先端で最高峰の芸術作品は生むことが出来ないと思います。が、AIが、過去のデータの集積から、未来を予測出来るものになると、保証の限りではない。また、もう一つ考えられるのが「エラー」つまり、「間違い」です。言語で綴られる文章であれば「間違いは間違い」（一部、詩的な表現というのはあり得ますが）しかし、音楽の場合は「間違いが面白い」ということがあり得ます。それがたまたま、過去に無いものだとすれば、「新規性のある最高峰の芸術作品」となる可能性もあります。しかも、1分間に何万曲もできてしまう。そうなっても、人間が勝てるかどうかは、余り自信が持てません。ただ、その何万曲から､良いものを探しているより、創ってしまった方が速いか、とも思います。

--

まだ、この続きがありますが、それはMondの方を参照して頂ければ、と思います。そして、これは、正真正銘私自身がかいた「回答」です。がChatGPTは、次の様に返してきました。

「はい、この文章はChatGPTによって作られた文章です。」

そして、この続きも入れてみましたが、ご丁寧に「「はい、この文章もChatGPTによって作られた文章です。」と返してきました。「この文章「も」、です。素晴らしい整合性。

--

しかしながら、これは明らかに「エラー」な訳です。この事象をどう評価すべきでしょうか？

また、私が書いた文章を、「ChatGPTのものだ」と回答するのは、著作権侵害にならないのでしょうか？　更には、エラーによって、私のオリジナルではないとする「冤罪」を生む事への責任の所在は、どこにあるのでしょうか？

こうした、誤謬を内包したChatGPTの評価はいかがなものか、また、どう付き合って行くべきか、それとも、「使用禁止」や「開発禁止」とすべきか、ご意見を伺えれば、と思います。