堀田隆一:誤用／正用とは微妙に異なるのですが，1例を挙げたいと思います．受験英語で be surprised at ... というのは習ったかと思いますが，実は be surprised by ... というのも結構あるんですね．比率でいえば，実は半分以上の実例が by ... を用いているようです．だとすると，受験英語で必死に覚えた be surprised at ... は何だったの？となります． 　何が正しい語法かという判断は，時代によって激しく揺れるようです．というよりも，日本語でも英語でも，言語現象のほとんどが，おっしゃるとおり「言葉が誤用され続けた結果，正しい表現と結果的になる」もののようなのです．つまり，「英語ではそのような事例はありますか？」という質問に対して，答えは「あります」であり，さらには「ほとんどの言語変化はソレです」となるようなのです． 　私は英語史研究者として，この1,500年くらいに生じた英語の発音，形態，文法，語彙，綴字などの変化を研究しているのですが，各々の時代において「正しい」と見なされていた言語現象が，その次の時代には「間違い」とは言わずとも「古い」とか「普通でない」というレッテルを貼られて，新しい語法に置き換えられていく過程を，日常のこととして眺めてきました．英語史研究の日常ということです． 　私は研究者として，質問者の指摘するところの「言葉が誤用され続けた結果，正しい表現と結果的になることがありますが，英語ではそのような事例」を集め続けてきました．私が何をしてきたのか，その仕事を定義づけていただいた質問でした，多謝． 　現代の英語からの実例としては，私のブログより「#399. 現代英語に起こっている言語変化」辺りをご覧ください．