田口善弘＠中央大学:誰も答えていないのでちょっと答えてみます。 「発光生物の光る仕組みとその利用」 という記事にはこんな記述があります。 「生物発光による個体イメージングの多くはルシフェラー ゼ遺伝子を導入した細胞株（悪性腫瘍など）を作製しヌー ドマウスの生体表層部（皮下や脳など）へ移植した後，腫 瘍細胞の増殖を追跡する際に使われている。図 5B はホタ ルルシフェラーゼが発現する乳がん細胞のマウス個体内で の増殖を観察した例である 」 つまり、原理的には哺乳類が発光することに生物学的な問題はなく、原理的には可能だということが解ります。一方、こんな記述があります。 「多くの研究者がホタルの発光の仕組みを理解したことで 生物発光を理解したと思いがちであるが，生物発光はもっ と多様な仕組みであり，進化的に繋がった仕組みでない点 が重要なポイントである。ホタルの生物発光は発光甲虫特 有の仕組みであり，多くの生物発光は未解明なままであ る」 つまり「光る」という機能は決して同じ原理に基づくものではなく、多くの生物が独自に（ばらばらに）獲得した機能に過ぎない。ということです。進化ではこういうことはよくおきます。イカと人間の眼球がよく似た構造を持っていることは有名ですが、でも「なぜ、昆虫には『眼球』がないのですか？」という疑問を持つ人は少ないです。 つまるところ生物がいろいろな機能をいろいろに進化させたとき、それを人間が俯瞰的にみて「なぜこの機能はこことここの分類群にはあるのに、こことここの分類分にはないのだろう？」という疑問を持つことはいつでも可能で「光る」という機能は仕組みが全然ばらばらなのに、「光る」という結果がとても目立ち、そこそこ広い分類群に見られるので、ご質問のような疑問が出てくる、というだけなのではないでしょうか？（つまり、単なる偶然で何かしら奥深い理由が背後にあるわけではない） 勿論、これはあくまで現在の科学の理解の範囲であっていつか科学が進歩してあなたの疑問に答えるような進化的な理由があることが解ることがけっしてありえないとは言えないとは思いますけど。 （そもそも、上で引用した記事を書かれた方がmondにおられる 生物発光科学者（近江谷） | Mond のでいつかその方のお返事がみられるかもしれませんが）

生物発光科学者（近江谷）:難しい質問ですね。いろいろな回答の仕方があるように思います。まず、生物が光り始めた理由から考察します。生物発光の起源としてスカベンジャー説があります。これは、分子と結合して悪さをする活性酸素を無毒化するために、酸素と反応しやすい分子を用いて、自身が酸化されることで生物の毒になるものを消去するという考え方です。要は抗酸化作用のことになります。たまたま酸化された分子が少し光を出すものが選ばれ、それが酵素（酸化酵素）により、さらに酸化しやすくなり、強い光を出す。さらに進化の過程でさらに効率よく光を出すものが残されていった結果、発光生物が誕生したという考え方です。 しかし、進化の過程の中で、多くの活性酸素を無毒化する酵素が活躍し、両生類誕生以降は、光を生み出さない酵素群が優位となり、発光を助ける酵素がいらなくなって、光るものがいなくなった可能性があります。 一方、光ることのベネフィットは、身を隠すとか、光で交信するとか、姿を消すためとか、考えられるのですが、両生類以降は、光を必要としなくなった、生物として優位でなくなったことが、進化の過程の中でいなくなった理由とも考えられます。