堀田隆一:質問者が指摘された通り，異なる2つの言語のあいだで形式・意味ともに似ている単語がある，というケースはままあります．このような場合に，歴史言語学的な観点から，似ている「理由」は多々あると考えています．偶然か必然かという2分法で考えてしまうと2種類の「理由」しかなくなってしまうのですが，異なる視点からもう少し精密に分類してみると，5つほどのパターンがあるのではないかというのが私の考えです． 具体的に考えるほうが分かりやすいと思いますし，私自身が英語史を専門としていますので，英語からの例を示したいと思います．もっと限定しますと，英語とフランス語の間で似ている単語があるケースに注目します．ただし，この考え方は，どの2言語の関係についても当てはまります． (1) 英仏同根：英語とフランス語は，究極的にはともに印欧祖語に遡ります．もともと同一の語根をもつので，それを受け継いだ両言語であれば，類似項があるのは当然のことです (ex. one/un(e), two/deux, three/trois) ． (2) 仏語から英語への借用：please, curious, scandal, approach, etc. (3) 英語から仏語への借用：baby-sitter, baseball, camping, happy end, weekend (4) 偶然の一致：have/avoir (5) 言語普遍性：papa, mama, cuckoo/coucou ちなみに，質問者による3つの例についていえば，私見ではありますが，「名前」と「ネーム」と「道路」と「ロード」の2例については「(4) 偶然の一致」ゆえ，「母」と「ママ」については「(5) 言語普遍性」ゆえ，と考えるのが妥当なのではないかと判断しています． 関連して，「hellog～英語史ブログ」よりこちらの記事群をご覧ください．また，Voicy 「英語の語源が身につくラジオ (heldio)」でも「#368. 英語とフランス語で似ている単語がある場合の5つのパターン」としてこの問題について詳しく音声解説していますので，ぜひそちらをお聴きください．

松下達彦:堀田先生の書かれている通りですが、「名前」と「ネーム」のケースでは、もしかすると言語普遍性も少しあるかもしれません。擬音語は音に基づくため、世界各国の言語に似ているものが多いです。「すたすた」「のろのろ」「キラキラ」のような擬態語の場合、擬音語ほどの普遍性はないかもしれませんが、世界の言語で似ているものもあるようです。 例えば、英語でglで始まる語にはglitter, glowなど、光や明るさに関する語が多いと言われますが、「キラキラ」「きらめき」の語頭の子音にも調音点（歯頚硬口蓋）、調音法（破裂音と流音）に共通点があります。ほかにも例えばcutと「切る」、kickと「蹴る」なども、kの音で始まる点が共通ですね。k, t, pなどの音は破裂音と言いますが、その発音の仕方と「切る」や「蹴る」という動作のイメージに関連があるのではないでしょうか。また、「すべる」「さする」など、sの音には摩擦のイメージがあるような気がしますし、鼻音と呼ばれるn, mなどは、「なめる」「もむ」などの接触をイメージする語が多いように思えます。「すべる」は英語ではslipで語頭子音が共通ですね。「もむ」は knead [ni:d] で、調音点が異なりますが、調音法（鼻音）は同じです。massage（マッサージ）もmで始まりますね。 戻って「名前」と name ですが、どちらも人間にとって身近で、くっついているものという感じがしませんか。そう考えるとnやmが「名前」と name で共通なのも偶然ではないような気がしてきます。ちなみに日本語とも英語とも言語系統の異なる中国語では、名前のことをmingzi（ミンツ）と言います。やはりmで始まっていますね。いずれにしても、いわゆる擬音語や擬態語のほかにも音象徴性はあると思います。人の名前を見ても、男の子の名前と女の子の名前では、使われる子音の割合が異なっていると思います。 もちろん、例外もたくさんありますし、上に述べたことも本当に正しいかどうかわかりません。世界中の言語を調べ上げれば、もっとおもしろいことがわかるのかもしれませんし、おそらくそういう研究もあるような気がしますし、これ以上は私にもわかりませんが、擬音語や擬態語のほかにも、音と意味に関係があるのではないか、と考えると少し楽しくなりませんか。

川原繁人:この話を本気でしだすと、長くなってしまいますが……（笑）、近代言語学では、このような例は「ただの偶然」として切り捨てられてきました。音と意味のつながりは恣意的である（＝必然性はない）という考えが支配的でしたから、同じ意味が同じような音で表されているのはただの偶然としか思われていなかったのです。オノマトペ（擬音語・擬態語）は、この恣意性の原理の例外として見做されることもありましたが。   しかし、この10年ほどで状況はがらりと変わりました。音と意味のつながりは基本的に恣意的であるけれども、そうでない部分もありそうだぞ、というのが最近のさまざまな研究からわかってきました。これは第一に統計的な分析の発達によって、個々の例だけでなく、言語全体の分析が可能になったこと。第二に心理学や認知科学者によって実験的な手法を用いて、この問題に取り組むことが可能になったこと。第三に、認知科学において「５感はそれぞれ独立したものではない」という結果が多く出され、音と意味が体系的につながっていてもおかしくはないだろう、という雰囲気ができてきたことなどが原因でしょう。   私個人の見解ですが、この音と意味のつながりは、「我々が音を発する仕方が意味を模すことができることから産まれている」と考えています。例えば、「あ」と「い」を比べると「あ」の方が大きい、と感じる人が多いです。この感覚はさまざまな言語を超えて成り立ちます。これは「あ」を発音するときの方が「い」を発音するときよりも口が大きく開くからではないでしょうか。詳しくは拙著で恐縮ですが、こちらをご参照ください。