野尻伸一💉💉💉💉💉(ο)(ハッパ):私はわりと憶えていますね。その結果を新しい研究に使うこともたまにあります。

Tomyuki Yokota:ご質問ありがとうございます。私自身は研究歴がまだ15年と浅いために、参考にならないかもしれませんが、回答させていただきたいと思います。 結論から言いますと、私は昔行った研究の方が明瞭に覚えております。やはり、若い時の方が実際にわからないことが多くあったので、研究を行う上で色々と勉強をしたり、苦労したりしました。 その経験というのは、常に記憶に残っておりますし、新しい研究をするときにもその経験を生かすようにしようと考えております。 特に私は、学生時代から研究テーマを何度も変更してきております。そのため、ほぼすべての研究が記憶に残っています。その中でも、特に記憶に残っているのはうまくいかなかった研究です(うまくいかなかった研究とは、論文などにもすることができなかった論文です)。成功経験というのは非常に重要なのですが、私はそれ以上に失敗した経験というのが重要だと考えております。この失敗の積み重ねがあるからこそ、今の自分があるのではないかと思います。

𝘮𝘢𝘴𝘶𝘪 💙:これは1994年の論文ですがよく覚えています。 Repeat and predict: two keys to efficient text editing このシステムは現在も毎日使っているからです。役にたたないシステムに関する論文だったら忘れてしまったかもしれませんね。

大谷栄治:私の場合は良く覚えています．いまでも，この研究をさらに進めることができるか，考えることがあります．また，その研究がほかの研究者によって，さらに発展させられているのを見て，なぜやめてしまったのか残念に思うこともあります．悔しさやほろ苦さとともに，良く覚えており，将来の発展のために，知識の引き出しにしまってある大切な情報です．

ikeken:ぼくの場合、研究分野を何回か移動しています。 ですが、何かの折に元の分野で仕事しないといけないこともあります。 たとえば災害研究は86年に『緊急時の情報処理』という本を出したこともありますが、しばらく休眠していました。それが東日本大震災後の社会科学プロジェクトとして学術振興会から情報メディア系の研究のトップに指名されたことで再浮上しました。編著『震災から見える情報メディアとネットワーク』がその成果です。 そうしたときに土地勘があるという感覚はあり、しっかりと実証研究に取り組めました。 いま博士課程大学院生の指導にあたっては、もっと前に研究対象だったコミュニケーション原論のアプローチを踏まえながら、研究全体の視野を得ることが出来ています。2000年代はじめに同様の原論的な考え方の必要な院生が博士号とったことも、土地勘を維持できた理由かもしれません。 逆に、96年にホフステードの訳書『多文化世界』の書評を書いたときには、政治文化の国際比較に今ほど足を突っ込むとは思ってもみませんでしたが、ホフステードは今でも参照することがあります。 個別の知識とか、研究成果というよりは、ここで何をやればこれこれの成果が見込める、 といったメタ認知は維持されている(覚えている?)ものだと思います。

高橋賢:完全に忘れるということはありません。自分では終わらせたつもりの研究が，結構な時間が経ってから他の研究者に引用されることがあります。そういうときにあらためて自分の研究を見ると，「ああ，若い頃はこんなことを考えていたんだ｣と思い起こします。そこからそのテーマを再開したりする場合もあります。