越智 徹:やや情報が古いですが、2014年当時に京都大学の教授(45歳)で年収940万だと明かしたことが当時話題になりました。 https://togetter.com/li/954324 私立はもう少し良くて、中堅から大手で45歳ならだいたい1000万行くか行かないかくらいです。ただし分野にも寄るのでしょうが、研究費に関してはかなり持ち出しが多いということもあります。ちょっとした物やサービスを購入する場合、大学に申請していると間に合わないので、パパッと自腹を切ることが多いですし、研究予算に限りがあるので、自腹で出張に行くことも多くあります。そのため、入ってくるお金もそこそこあるが、意外と人によっては出て行くお金も多いです。個人的には京大教授で940万は（業務量にもよるが）少し安いのではないかと思います。 なお、講演・出版で儲かるというのはほんの一握りの人でしょう。そもそも講演なんてやる暇はありません。今はとにかく大学では授業第1主義かつ授業やその他の仕事が山ほどあるので、合間を縫って講演をやるのはかなり難しいです。オンライン講演ならまだ時間はなんとかなるかもしれませんが、準備も大変ですし。出版に関しても、いわゆる一般書で儲かる人はいるでしょうが、大半の大学教員が執筆するのは専門書や教科書で、これらは印税が入ってもそんなに多くはないので、執筆時間を考慮するとほぼ赤字です。よく医学系では講演でがっぽがっぽみたいな話が信じられていたり(?)しますが、知り合いの医学系に聞いても大半の人は無縁で、やはり特殊な事例のようです。 とはいえ、平均年収を考慮すると、世間一般よりは高給なのは間違いありません。しかし、その給料に見合った労働量かというと、これは人にも寄りますが、とにかく研究以外にも様々な仕事が多く、見合っているかどうかはかなり判断が分かれるところだと思います。一般企業ではどうかわかりませんが、私の周囲では午前1時くらいでは平気でメールが飛び交っています。（まずこれをどうにかしたい。大半は大学以外の、主にボランティア業務になる学会関係が多いのですが）

加納 学:ネットを調べれば，ある程度の情報は見付かります． 京都大学の場合，教員の職階（教授・准教授・講師・助教）の年間給与額は下表の通りです．これは令和３年度の実績です．同じ職階でも，勤続年数などの状況により２倍近くの差があります． 年齢別では下図のようになります．平均給与額は年齢と共に増加しています． 平均的には，企業で働く場合とそれほど大きな違いはないのではないかと思います．もちろん，京大卒ともなれば，待遇の良い企業に就職するケースが多いでしょうから，同級生で比べると，大学教員の給与は見劣りするかもしれません．昔，ある教授が同窓会で年収を尋ねられて回答したところ，その話題には誰も触れなくなった（それくらい低い年収だった）という話を聞いたことがあります． ただ，この図表の数字は大学が支払う給与です．質問者さんが書かれている副収入は別です．この副収入は個人差が非常に大きいはずです．データはありませんが，ゼロという教員もいるでしょうし，年間数百万円を稼いでいる教員も少なくないでしょう．

Hayato Shimabukuro(島袋隼士):私は日本の大学教員ではなく、中国の大学で准教授をやっているので、日本と若干異なりますが、周囲を見ていると日本円で年収６００−８００万円くらいの人が多いです。教授クラスでようやく１０００万円といったところでしょうか。物価の違いはあれど、日本も大体同じくらいの額というのを聞いています。この額の給与で結婚、子育て、自宅購入、介護がどくれくらいできるかは未婚の私には分かりませんが、夫婦共働きなら、少なくとも結婚、子育てはある程度可能なのではないでしょうか？ 例えば、以下のサイトによると、世帯年収の平均は約560万円で、中央値は約440万円なので、大学教員の給料は平均よりも上、世帯年収で考えると比較的裕福な部類に入るのではないかと思います。 マネカツ – 世帯年収の平均はいくら？共働き、30代・40代など世帯別に解説 manekatsu.com/blog/57008 次に講演・出版による印税等による副収入ですが、私は一般講演経験がありますが、大体1講演につき5000円〜2万円くらいの講演費用という場合が多かったです。大御所になればもう少し高い額を貰えるのかもしれませんが、大体、数万円が相場ではないでしょうか。

高橋賢:結論から言うと，常勤の教員になっていれば，普通の生活ができるくらいは稼げます。しかし，大富豪にはよほどのことがない限りなれません。 年収についてですが，国立大学の場合は各大学で俸給表が公開されているので，それを参考にして下さい。国立大学の場合はたいていどこの大学でも基本的な給与はあまり変わりませんが，国家公務員に倣って都市手当というのが基本給に対してつくので，勤務する大学の立地によっては同じ経歴（年齢や勤続年数）の教授でも給料の金額が違う場合があります。 私立大学の場合はピンキリです。経営母体の財政力によります。 副収入については，他の先生もお答えですが，分野などによってずいぶん異なります。まったくゼロの人もいれば，年間数百万稼ぐ人もいます。これはその人の研究分野や人脈によるので一概にこうだとはいえません。 研究費で上手く外部資金が取れない場合，書籍や資料，出張代などの研究費が持ち出しになることがあります。また，出版も，教科書のような売れる本であれば（多少）印税が入りますが，専門書を出版するとある一定の著者買い取りが必要になるのでこれも持ち出しになります。

松下達彦:国立大学はどこも大差ないと思いますが、私立大学は学校による差が大きいです。国立より良いところも少なくないと思われますが、18歳人口の減少に伴って経営の苦しくなっている私大も多いので、そのようなところでは国公立より低いと思います。私大の場合、組合のある学校のほうが組合のない学校よりも給料はよいのではないかと推測します。組合がないと、どうしても経営者の立場が強くなります。あくまで推測ですが。 また、地方による違いも大きいようです。私が以前、十数年前に組合で見た資料ではありますが、少なくとも当時は、名古屋近郊の大学は首都圏や関西圏の組合加盟校よりも給料は高めでした。普通に考えたら住居費のかかる首都圏のほうが給与が高くなりそうなものですが、実態はその逆でした。今後の大学経営を考えると、私大の場合は大都市圏の大学のほうが平均的には経営の成り立つところが多いように思われます。 これは大学教員によらない話ですが、普通の人で、人生において最も大きな出費は家や土地の購入ではないかと思います。しかし、これはどこに家を買うかでまったくかかる額が異なります。簡単に言えば田舎の安いところに住めば、東京や大阪の都心に住むよりもかなり少なくてすみます。一方で、通勤費は一定額までは職場が全額出してくれるのが普通でしょう。仮に東京や大阪の都心部の大学に通うとしたら、いかに安いところに住んで、通勤にかかる時間を有効に過ごせるかが問題になるかと思います。私の知り合いのある先生は、通勤に片道2時間ぐらいかけていましたが、その時間があるおかげで論文がたくさん読めるとおっしゃっていました。いまは会議や打ち合わせはオンラインが増えていますし、郊外に住んで通勤時間を有効に過ごすというのもありかなと思います。通勤に時間をかければ出費は大きく抑えられるということです。もちろん、通勤距離ではなく、狭い家に住む、古い家に住むなど、条件の劣るところにして節約することも可能ですが、通勤距離に関しては、遠近に関わらず通勤費が手当てでカバーされるということがポイントです。 大学教員など、教育関係は不況に強いとも言われますが、これもある程度当たっているように思われます。私の経験ではありますが、一般企業で給与の上がる好景気のときにも、教育関係はあまり給料が上がりません。一方、不景気で一般企業で給与が増えない時期でも、教育関係はボーナスも普通に出るので、さほど給与が減りません。手元にデータはないのですが、ニュース報道と自分の給与を見比べるとそのように感じてきました。 副収入は人によりけりですが、印税などは一般向けによほどのベストセラーでも出さない限り大したことはありませんし、講演などもよほど有名になって数をこなさなければ大したことはないでしょう。それよりも他校での非常勤講師のほうが現実的によくある副収入です。学校によっていろいろ異なりますが、１科目、週１回、１学期担当すれば15-20万円ぐらいにはなるかと思います。 大学教員は一部の特殊な人を除けば、特別な大金持ちにはなれませんが、経営的に安定した大学で（これが問題ですけれども！）普通にやれば、特に問題なく暮らせる仕事だと思います。時間にある程度の融通が利くことも多いので、配偶者と共働きで、サポートしあって家事・育児などを分担することも、他業種に比べればしやすい方かもしれません。（行政的な仕事や事務処理の大変なことも多いですし、研究・教育に打ち込めばいくら時間があっても足りないということはありますが。）

多々良源:一般に「知のコミュニティ」においてお金のことは避けられがちでしょうけれど、「知」を支える活動も生活ができてのこと（昔の偉人は別として）、キャリア選択の上での重要な情報としてお答えします。自身は現在国の研究所に所属しており、以下は大学や研究所での場合の体験や見聞きしている範囲での印象です。正確な数字は分野や個人にかなり依存すると思うので他の回答者の方が述べているように検索で探すほうがいいでしょう。以下は物理理学の基礎研究の場合です。（研究所も含むよう教員というより研究職という用語を使います。） まず、現在、（きちんと職を得ていれば）研究職が貧乏ということはありません。挙げられているような人生のイベントに金銭面で躊躇するような心配はいうまでもなくありません。（給与が低いとされている国立大学でも公務員給与未満にはならないよう設定されていると思います。）　むしろそれなりにゆとりのある生活ができる給与だと思います。同じ分野で活躍する若い研究者は、「これだけ好きなことをやっていてこれだけ高い(!)給料をもらえるのだからもっと研究職のメリットをアピールして若い人をよび込むべきだ」とまでいっていました（有名国立大で大きな業績を挙げている人の場合です）。これは主収入のことで、副収入を得るにはそれに適した研究分野を選ばないといけないでしょう。（非常に優れた功績があれば特別な大きな副収入がある場合もあるようですが、これについては聞く機会がなく触れられません。） ただ社会的に成功した人と比べると給与は低いことは間違いありません。大企業の研究所から大学に移って給料が大きく減ったという話はよく聞きます。別の回答者の方が挙げている表をみると教授の年収平均が1000万円とありますが、これは成功者の金銭面のみを考えた場合の報酬としては低すぎるでしょう。ただ海外に目を向けると、アメリカでは十分に活躍している教授で円勘算で年収2000万はざらなようですし、最近オーストラリアでは30歳前後のポスドク研究員の給与がなんと日本の教授相当になっています（今円安もあり）。（海外の情報は検索で正確な情報が得られると思います。） ただ注意しなければいけないことは、これらは年齢ごとに適正な職につければの話で、研究職の場合、正規な職を得られない大きなリスクが初期にあることです。研究者としてのはじめのステップであるポスドク研究員給与はばらつきがあり、かなり低い場合もある上に、多くは2，3年という期限付きで不安定でもあります。ですから研究教育職で安定した雇用を得るまで（早い人で博士号取得後すぐ、だいたい多くは2−5年位？、それ以上長いケースも）は、余裕や将来の見通しがなく、心配されているように結婚を見送る場合も現実に見聞きします。ただ、これは専門性趣味性の高い職一般に共通することでしょう。ただ、大学などの安定職につけさえすれば、専門性の高い仕事であるのに収入が保証されていることは大きなメリットです。 研究職のポジテイブな面は、趣味と仕事が合致できること、仕事に多様性や自由が多いこと、ですが、それ以外に、国内や国際的な連携研究をすれば多様な地域や国を訪問滞在する（助成が得られれば自己負担なく）機会ができることも大きな魅力だと個人的には思います。ほとんどの研究活動には国際的視点が不可欠ですが、これにより日常生活でも文化面や食、趣味など多方面で自然に国際的視野がえられることは、人生において研究交流の重要な副産物だと思います。研究教育職の進路を考える上では、給与以外にもこのような目に見えないメリットも重要だと思います。ひとことで研究教員職を勧めるかと聞かれれば、答えは「勧めます」です。

戸田　剛文:大学に入ってからの収入は、他の先生方がすでに書かれておられますので、その情報で十分かと思います。ただし国立大学はだいたい似たり寄ったりではないかと思いますが、話に聞くところでは大きな私立大学は国立大学教員よりの給料は多いらしいので、そういう大学に就職できれば、より豊かな生活が送れるかもしれません。いずれにせよ、教員のポストについてしまうと、結婚、子育て、自宅購入などは可能です。ただし、僕の印象では（現在、小さい子供がいる国立大学教員ですが）、将来子供が私立中学や高校、大学に進学する可能性を考えると、子供が二人、三人になると、僕の収入ではちょっと難しいです。副収入については、やはり人それぞれで、僕も多少の印税などはもらっていますが、まあ・・・うん、数年に一度くらいのちょっとした臨時収入という感じで、これをあてにするのは難しいです。 とにかく、教員になってしまえばある程度は実家の経済力云々は考えなくてもいいかと思いますが、それ以上に、質問者さんが修士におられるということでしたら、むしろ教員に就くまでの収入をどのように確保するのかというところを考えられるべきかもしれません。 文系か理系かということでそのプロセスはかなり変わると思います。理系の方で実験などで時間が制約される場合、アルバイトがしにくい可能性があります。その場合、奨学金、学振が取れればいいですが、そうでなければ実家の援助などが必要かもしれません。ですが、博士課程を出たときには、企業なども含めれば、ポスドクの仕事は、文系よりも多いと思います。 一方、文系の場合もやはり、奨学金、学振がとれなければ、実家の援助が必要かもしれません。（こういうところで実家の経済力が重要になります。）ですが、そうでなくてもアルバイトなど鍼系に比べればしやすいと思います。僕は、修士・博士課程のときに、塾や予備校で週５−６日くらい講師の仕事をしていました。なので、必ずしも実家が裕福でなくてもなんとかなります。しかも文系の場合、企業などで研究職に就くということはなかなかないと思いますので、実家の援助がない場合でも、自分で食べていけるようなスキルを身につけておくに越したことはありません。 ですので、アルバイトができる状況であれば、実家の経済力は気にしなくても大丈夫です。あとは、気力の問題です。

Tomyuki Yokota:ご質問ありがとうございます。色々な先生方が既に返信をしておりますが、どのくらい稼げるかは個人差がかなり大きいと思います。 大学自体からの給料としては、基本的には年齢や社会人歴等、役職である程度決まっております。そこにプラスされて、講演料や執筆料、副業などが収入源として入ってくるかと思います。 私自身は、副業に興味が全くないので、大学の決められた給料のみでほぼ生活を行っております。たまに講演料や執筆料をいただくこともありますが、あまり大きな額ではございません。個人的には、副業などを行う時間や手間を研究に充てたいと思っておりますので、今後もあまり副業などを行う予定はないかと思います。 私の知っている先生の中には、スタートアップを立ち上げたり、学術指導などで大学の給料以上に副収入を得ていると思います。ですので、もし単純にお金を稼ぎたいということでしたら、副業をたくさんしたり、執筆や講演を多くすればよいのではないかと思います。