もっともらしい話はどれも悲観的で「人類は滅ぶ」という話になりがちなのと同じで、嫌な仕事でも、嫌な仕事だからこそ、そもそも仕事というのは嫌なものなのだ甘えたことをいってんじゃねぇ的な考えがあります。そこからはみ出るものは破滅する、露頭に迷う、この生きるか死ぬかの世界の中で生きていけない、ゆえに死ぬ、というのです。しかしあれは「嘘」です。システムが生み出した壮大なる物語です。実際は何がどうなってそうなるのかどうにかなるものです。どうどうにかなるのだ！とまっとう論者には論破されてしまいますがどれだけ正論を振りかざされても「わかりませんがなぜかどうにかなる」とわたしはいいます。人間という宇宙を舐めてはいけない。なので嫌ならやめていいと思います。やめてから「さてどうするかな」と考えたらいいんです。わたしたちにはどうにもすることができないものだらけです世界は。いつ隕石が落ちて来るかわからないし、突然地震が来て地面が割れるかもしれない。しかしそれ以外のカードはあなたが握っているのです。だめになるまでだめにはならない。死ぬまで死なないということです。楽しく生きてください。

いきなり前提をぶち壊してしまいますがわたしは「個性」などというものを信用していません。どれもたいして違いがない。あるのは「好み」です。なので差別化やオリジナリティなどという浅ましいことを考えることがない。好きにやっているだけです。ただ好きにやる場合重要なのは他人の評価をあてにしないということです。わたしは自分もあてにしませんが他人もあてにしていない。お前の好みに合わせる気はないということです。好きにやれ、好きにやる、という感じです。

「かん」は精密科学です。あまりにも計算速度が速く情報が膨大すぎて簡単に、というか到底言葉にできないだけです。ただ「かん」が発動するのは当てるためにではありません、「かん」はあたりはずれなど眼中にありません、大袈裟にいうと「かん」はわたしを生存させるためにのみ働きます、だから「わたし」が当てて欲しいとか当てたいだとか思うものとは違うものを選んだりします、それをわたしは(わたしたちは)「外れた」などというのですが、長い目で見てみると「かん」の判断はやはり絶対に間違っていないのです。だからわたしは「かん」にだけ任せます。わたしは「わたし」の考えや判断を一切信用していません。

アルバイトをしていた頃、最初に親切にしてくれた人になつくと、その人がとんでもなかったということがよくありました。他人はよい人であってほしいというわたしの勝手な願望がよくそれを起こしていました。なんだほんとは違ったのかとかそういう「実は」とかがわたしはすぐに面倒くさくもなるので、もうその人は「よい人」ということにしていました。するとだんだん最初の判断もあながち間違いではなかったという局面がたまにあらわれたりします。たまにですが。親とかそうですよね。選べない。あきらめる。親であっても、ましてや他人なら、一生一緒にすごすわけでもない。そんな感じでいいんじゃないでしょうか。

このところ多忙にて回答が遅くなり相済みません。 「最終的に」研究する対象が一緒でも、そこに至る過程や方法によって、どの経路から入るかが決まるのではないかと私見いたします。 ご質問の「宇宙物理」で言えば、「宇宙」から入るなら地球惑星科学科から、「物理」から入るなら物理学科から、と大雑把に言えるのではないでしょうか。 ご質問への回答になっているかわかりませんが、こうしたいわゆる境界領域とか、学際研究とかの場合、隣接分野のどちら側に力点を置くかでアプローチは当然変ります。研究と直接関係ありませんが、一般的な製品・商品においても似たような例はあります。例えば「柿ピー」を食べ較べてみて下さい。煎餅屋さんの柿ピーは、やっぱり柿の種が美味い割に豆は月並です。豆屋さんの柿ピーの場合、豆の方が美味く、煎餅は凡庸です。牛乳屋さんのコーヒー牛乳は、牛乳の味がするし、コーヒー屋さんのコーヒー牛乳はコーヒーの味が優勢です。 斯く見るなら、最終的に研究する対象が一緒だ、と必ずしも言えるかどうかも確証はありません。研究の対象や目的と、そこに至る手段・手法とは、密接不離の関係にあるからです。