堀田隆一:ご質問いただきました。まず、今回の質問に先立つ疑問として「なぜ英語では時・条件の副詞節では未来のことでも will を用いないのか」という問いが念頭にあったかと思います。 この問いについて私が著書その他で述べていることは、概略として次のようなことです。ここでは拙著『英語の「なぜ？」に答える　はじめての英語史』（研究社、2016年）の pp. 84--85 より抜粋します。ここで念頭においている英文は If it rains tomorrow, we will stay home. です。 ---------------------------------------------------------------------- 近代英語以前には、時・条件の副詞節では、またその他の副詞節でも広く、動詞は直説法（indicative）ではなく接続法（subjunctive; 現在の仮定法に相当）の形態を取った。上の例文でいえば、if 節内では、直説法現在形で3単現の -s の付いた rains ではなく、接続法現在形（現代英語の用語では仮定法現在形）の rain が現れるのが普通だった。ゆえに、例えば「もし明日が晴れならば」という意味の英文を作るのであれば、if it be fine tomorrow のように、直説法の is ではなく接続法の be を用いたのである。〔中略〕通時的な観点からは、時・条件の副詞節と will との結びつきは最初から存在しなかったのである。／むしろ、英語史的に重要な問題は、近代英語以前には if it rain tomorrow や if it be fine tomorrow のように接続法現在形が用いられるのが普通だったにもかかわらず、現代英語ではなぜ直説法現在形を用いてif it rains tomorrow や if it is fine tomorrow というようになったか、である。これは英語史における接続法あるいは仮定法の衰退、そして直説法による置換という大きなテーマのなかで論じるべき問題であり、ここで軽々に扱うことはできない。 ---------------------------------------------------------------------- 引用の最後でも述べている通り、これは接続法の衰退に関わる問題です。 私自身がこの問題と関連して他所で「法ではなく、時制を重視するようになった」と説明したかもしれません（すみません、具体的にどのように表現したかは失念しました）が、ここで改めてより正確に表現させてください。「古い英語では法と時制の両カテゴリーに基づいて動詞の形態が決まっていたが、近代英語期以降、（接続）法の衰退により、時制のみに基づいて動詞の形態が決まるようになった」ということです。 法よりも時制を積極的に重視するようになったというよりは、（喩えていえば）法が自ら転んでしまったために自動的に時制が優位となるに至った、ということです。 では、なぜ（接続）法が転んでしまったのかといえば、先日、別の関連する Mond の質問に対して回答したものがあります。こちらをご覧ください。ここで要点だけ述べれば、音韻変化とそれに続く形態変化の結果、動詞の接続法の屈折語尾が直説法の屈折語尾とほぼ合一してしまったということです。接続法が形式的に直説法に飲み込まれてしまったため、接続法はそれに応じて機能的にも衰退することになりました。質問者が触れている類いの言語外的な諸要因は、この問題には少なくとも直接的には作用していないと考えます。