そーらー:ネームバリューの向上が一番大きなインセンティブではないでしょうか？多くの世界大学ランキングでは各大学の研究に割いている予算や研究成果が数ある評価基準のうちの一つとなっています。特に論文引用数などは大きなファクターになることが多く、例えばTHEランキングでは「論文被引用数」が評価の30%を占めています。さらに「研究」と言う項目で30%。研究に予算を割くことで向上する項目だけで60%を占めているという評価方法になります。QSランキングでも論文引用数などの研究に関わる項目の占める割合はTHEランキングよりは減るものの、割合的には十分大きな影響を与える部分となっています。 研究予算増加→研究活性化(数年スパンにかけて)→論文数増加・引用数増加→ネームバリュー向上→優秀な学生の誘致や資金援助依頼がしやすくなる→研究予算増加... といった正のスパイラルができるのが理想ではないかと思います。 当然長期的なメリットを見越した投資になるため、短期的には研究予算の増加はメリットが無さそうにも見えますが、ネームバリューを上げて予算を増やしたり、海外の学生にももっと来てもらいたいと言う私立大学にとっては、一つ有効な手段なのではないでしょうか？ 私はあくまで専門家ではないので素人目線での回答になりますが、少しでも参考になれば幸いです。

田口善弘＠中央大学:理系に限ります。 理系の場合、大学院卒（修士）が就職の主戦場となります。大学院を作るためには研究能力がある教員をそろえないといけませんし、研究は普段からやっていないと院生が来た時だけ研究指導をするというわけにはいきません。だから私立大学いえども、研究はかなり重視されています。 また、もうちょっと下世話なことをいうと、今は大学の世界的なランキングというものがあり、ここでよいランキングをとることが国際的な認知度につながり、海外から優秀な留学生を獲得するための重要な要因となります。日本は少子化で18才人口は減っていますので海外から優秀な留学生をひきつけられれば非常にそれは経営上有利になります。そして、この手のランキングで研究が重視されていないことはほぼあり得ないので、私立大学といえども、研究にそれなりの経営資源を割くことは合理的な判断であるとされています。 文系の場合は日本で院生の就職が主戦場とは言えない状態なので、また状況が違うのでは、と思います。