杉本憲彦:研究テーマが被っていることが、その研究を始めた後にわかってしまった場合は、先に論文化する競争が発生します。投稿した時点で論文には投稿日が残り、先取権が持てますが、採択されるとは限りません。 けれども同じテーマであっても、解析手法や使っているモデルが違えば、それは確認の意味でも論文になります。 あとは学会などに参加して情報収集を行い、どんな研究をやっているか調べることで、なるべく競合しないようにしています。また早めに自分たちのやっている研究を、学会などで発表することで、他の研究者（やグループ）にバッティングしないよう調整してもらうようにもしています。 誰にでもできるけれども、アイデアがいい場合などには、先に論文にしてから学会発表をすることもありますね。ケースバイケースになります。

加納 学:「研究する分野がかなりかぶった」というのは，研究の世界で競合者が現れたという意味ですね．よほど画期的なことを考えていない限り，競合する研究者がいるのは普通だと思います．そのときにどうするかですが，まず，「必死に研究を進めて相手よりも早く論文を出す」という行動があると思います．多くの研究者は論文を書かないと評価が上がらず研究費がもらえず研究者人生が終わるので，この行動は自然です．競争には勝たなければなりません．一方で，「仲間になって一緒に研究する（論文を書く）」のもありです．いつも誰に対しても敵対するのが正解ではありません．研究の世界でも，同志を見付けて協力して課題に取り組めるといいですよね．共同研究というやつです．さらに，「その研究分野から撤退する」という意思決定をする場合もあると思います．厳しい決断になりますが，損切りも大事なことがあります．

林　茂生:研究分野が被った場合の困ったこととして先取権争いがあります。科学の世界のは発見は先に報告した研究者がその栄誉であったり、特許権であったりを独占的に得るという慣習があります。２番目以降の研究は独立の研究であっても、より優れた研究であっても注目度も下がり、研究者の人生を大きく左右する違いになることがあります。なのでその様な場合は相手より先に成果を公表するか、少なくとも同着を目指して、公表を急ぐといった対応になることが一般的です。 　研究者には競争になってこそモチベーションが上がる競技者タイプの人がいて、わざわざ競争の激しい分野に参入して先陣争いに燃える人がいます。また神経をすり減らす競争は得にはならないとしてライバルにあえて手の内を明かして同時発表を目指すことで栄誉を分け合う、更には共同研究にまとめて丸く収めるなどの対応もあります。 　一方でこのような競争には不完全な研究を公表して後で間違いがわかってしまったり、捏造の温床となったりと科学の本質を歪ませる危険が潜んでいます。あえて競争がない周辺分野に研究の場を求めたり、競争状態に関心を持たずひたすら自分の信じる研究を進める数多くの科学者がいます。明確なゴールと目標タイムがある100メートル競争とは違って、科学研究は未知の分野を切り拓くことで前進します。研究の第一歩は向かうべき方向とゴールを見つけ出すことです。科学者それぞれが目指すゴールが散在する広大な裾野の上にこそ新たな高い頂上が生まれるのです。

菊澤研宗:ビジネスの場合も同じだと思いますが、研究の世界では、研究分野がかなりかぶった場合、互いに競争することは、よくあることだと思います。 　この場合、相手を敵対視して、相手の研究を無視して相手を蹴落とすというような人もいますし、相手が公表している論文を正しく引用して、さらに自分の研究を発展させる人もいます。最近は、こういった人たちは、共同研究をするケースが多いと思います。 　とくに、近年、社会科学では、業績をより多く仕上げるために、共同研究を行います。そうすれば、一気に2本の業績ができますので・・・一本目はAさんをファーストオーサーとし二本目はBさんをファーストオーサーにするという形で。 　しかし、最近は、ABC・・・順で名前を掲載するようになったので、状況は変化しているかもしれませんね。

皆川純:まず大前提として、誰かと研究する分野がかぶることはどちらかと言えば良い兆候です。職業的に研究をする場合、何が怖いって誰からも見向きもされないのが一番怖いのです。他にも自分と同じところを目指す人がいてしのぎを削っている分野というのは、「重要な」分野である証ですから。ただ、世の中には誰かがやったものと同じことをやる「研究」がゴマンとあるものですが、やはり最初の研究が圧倒的に評価され、より有名な雑誌に掲載されたりします。ですから、たとえ世界の反対側で同時にそれを思いついたとしても、最初に報告しようとがんばるのが研究者の常です。それでもある時、学会などで「かぶった」と気づく瞬間が訪れます。そこからどうするかは研究者のスタイルかと思います。昔は素知らぬ顔をして大学に戻り、自分のそれまでの成果を（たとえ未完成でも）さっさとまとめ、一日でも早く論文として発表し先取権を取ろうという風潮があったように思います（学会で話を聴いていたはずなのにだとか、さまざまな風評が流れたりします）。あるいは、かなわないと思ったら方向転換するとか。今は、学会でその研究者にアプローチして共同研究にするケースが多いように思います。この部分はそちらのデータを使おう、この部分はこちらのデータを使おう、お互いのデータを合わせてより大きな絵を描こうみたいな感じです（外交的なセンスも必要ですね）。そういう”駆け引き”を嫌い論文がほぼ受理された状態にならない限り学会で発表しない秘密主義の研究者もいます。もうすぐ論文が出ることが決まっている競合者の学会発表を聞いてしまった場合は、（実際はそうでなくても）二番煎じ研究として扱われることを甘んじてとりあえずの論文の形にして出版しておくことも多いです。他の人がやっても同じ結果になる、ということにもそれなりの価値はありますから。

さえきじゅんこ:これは大変難しい問題で、研究の世界では、ほかの人とたまたま研究テーマがかぶるということは起こり得ることです。ただし、ここからが大事な点ですが、文系の研究においては、私自身は自分の内部から、どうしてもこれを明らかにしたい、しなければならないという内発的動機づけがあって研究テーマを自分で主体的に選び続けてきましたが、たとえば研究者としてのポジションはあるが、アイデアが枯渇してきた一部の人々が、若手のまだ駆け出しの研究者のアイデアが良い場合に類似テーマにてをつけ、受けを狙うという可能性はゼロではありません。先行研究がある場合には必ず精査して、これまでに類似のテーマではこういう研究があったが、自分としてはそこにこうこうこういう新しい成果を出した、と、過去の研究と類似するテーマを研究する場合、従来の説と自分独自の成果を区別して書くのが文系の研究の倫理道徳ですが、研究不正に対する他大学の先生のご講演で、若手のアイデアを学会の権威者などがしれっと盗む疑惑がある場合、どう対応すればいいかと質問したところ、盗まれる危険性を前提として、いいアイデアについては文章化できる段階になってから口頭発表するのが自己防衛策であると言われました。世知辛い時代になったものですが、特定の研究グループが、排他的態度をとるケースもあるので、類似テーマで研究協力ができる場合、できない場合があり、難しいところです。研究者としての良心にもとづいて真理探究という研究者の使命を遂行するしかないと思っています（あくまでも個人的意見であり、研究者一般の考えというわけではありません）。

大谷栄治:すでに皆さんが，テーマがかぶった場合の一般的な処し方については，述べておられますので，自分の経験のみを述べたいと思います．まず，研究テーマを選ぶ際に，可能な限り重ならないテーマを選びます．個人的には短距離の競争が嫌いなので，ヒートアップしており，多くの研究者が凌ぎを削っている分野は避けています．彼我の研究環境を見た時に，相手特に海外の研究スピードには，絶対に勝てないと感じているので，その分野は避けます．自身の研究を進めている中で，思いがけないテーマに発展する場合がありますが，その場合には，これはかぶることはないだろうと思い，進めることがあります．しかし，世界は広いのでどこかで同じような発想で研究を進めている研究者がいるものです．その場合には，結構ショックは大きいものです．その場合の処しかたもいろいろあります．私の場合は，そのまま研究を続け，競争に負けてもとにかく論文にまとめることが多いと思います．先にやられてしまった場合は，個人的な興味は失せてしまい，やる気がなくなりやめてしまうことも昔はありましたが，ある時期からプロの研究者としては，やったことは内容の大小は別としてとにかく成果として，世に出すように心がけています．研究は自身の興味，未知なことを明らかにしたいという願望が原動力ですが，テーマがかぶって結果が先に明らかにされてしまった場合には，興味は失せてしまいます．しかし，その場合でも淡々と結果をまとめて論文にしておきます．同じ結果がでてしまい２番煎じになってしまっても，追試の意味もありますので，それなりに価値はあり，ジャーナルを選べば，掲載してくれることが多いものです．高いインパクトの雑誌からは見劣りがしますが，成果は出しておくのが常です．それでも，かぶったためにやる気がなくなり，その研究をやめてしまったり，そのテーマを放置してしまったこともあります．しかし，そのようなテーマでも，10年以上たってみると，改めて新たな展開が見えて，再開して日の目をみることもありました．研究は短距離走ではなくマラソンなので，勝ち負けは一時でつくものではないという印象をもっています．一時は負けたと思ったテーマでも，数年後に新たな展開があるものです．以上，テーマがかぶった場合の私の場合の身の処し方をお話ししました．