千葉逸人:理系の研究者としてのコメントです。 国際学会は世界中から研究者が集まるわけで、開催国からの参加者が特別多いわけではありません。なので「その国の文化的特徴」は関係ありません。 プレゼン資料もトークも英語が基本です。 日本の学会でも同じです。資料は英語で作ります。トークは日本語でいいのか英語なのかは学会によります。でもいずれにせよ、聴衆に外国の方がいれば喋りはすぐに英語に切り替えます（あるいは2か国語でしゃべります）。 なので国際・国内の違いはないと思っていただいてよいと思います。 ただし一般の方も参加可能なイベントですと資料もトークも日本語に切り替えます。子供が来てくれることもあるので、参加者の顔ぶれ、年齢層をざっとみて、その場で話の難易度なども判断しています。 あまり質問の答えになってないかもしれませんが、サービス開発を行う相手のターゲット層が何かに依存する、としかお答えできません。

林　茂生:プレゼンの良し悪しは言語によって大きな違いはありません。良いプレゼンの準備のために私が心がけていることを挙げます。 * 事前調査。聴衆の求めているものを知る。聴衆の知識のバックグラウンドは専門的か、それとも一般的か。 * 論理構成。聴衆にあわせたイントロを準備。そこに含めた伏線を最後に回収出来るように組み立てる。 * シンプルかつ明確な結論。 * スライドの情報量と言葉は校正を重ねて必要最小限に。 * 繰り返し練習して話し方を洗練させる。 * 視線は大事。聴衆の一人一人と目を合わせる。特に前列にいる人をマークしてその人が集中できているかを確認しながら話す。疲れて来たらペースダウン、冗談を入れるなどでギアチェンジ。 * 国際学会では英語を使うが聴衆の過半数は非英語圏の研究者だ。多少英語の発音が悪くても堂々と話せば伝わるものである。

小田部正明 (Masaaki Kotabe):私は日本人ですがアメリカの大学で３５年程、国際経営学の教授（研究者）をしていました。また英文の国際経営学術誌の編集長も長く経験していたので、英語での論文の書き方と日本人の日本的な論文の書き方には大きな違いがあります。国際学会での発表（英語での）も基本的には論文を内容を簡潔に説明したものです。その観点から、貴方の質問に答えます。 国際学会での発表では、まず第１に何が（絞り込んだ１つの）課題（Y）で、研究する必要性があることかを最初に簡潔に納得できるように説明します（問題提起）。第２に、提案する概念的（理論的）なフレームワークを図を使って因果関係を目で追って理解できるようにします。つまり、Y = f (X1, X2, X3…)で表現できます。  第３に、実証研究結果（結論）を表示します。そして第４に、その研究結果が何故そうなのかを一つ一つ説明していきます。最後に、全体のまとめを示します。ここで大切なのは、結論が最初で、その後にその理由を説明することです。英語の表現でいけば、It is …(結論)… because …(説明)…、といった形です。文化人類学者Edward T. Hallの言葉を借りれば、このような単刀直入な発表の仕方を好む文化（アメリカのような）をLow-Context文化といいます。 一般に日本人の日本の論文の書き方（そして学会での発表の仕方）は、（絞った）問題提起をせず、複数（多数）の課題（Y1, Y2, Y3…）を説明し、概念的フレームワークはその複数のYの間にも複雑な関係があるばかりでなく、その複数のYを説明するのにX1, X2, X3…と複数の説明変数をいれ、ミステリー小説を読んでいるように話が展開していきます。そのような発表を聞いていると因果関係が複雑すぎて何を説明（証明）したいのかわからなくなってしまうことが良くあります。そのような発表の全体としての含蓄は何となく分かるのですが、単刀直入な研究発表でないことが良く問題視されます。このような全体の複雑な関係から曖昧化もしれないが含蓄を見出すことを好む文化（日本のような）をHigh-Context文化と言います。 結論として、国際学会での発表は基本的にLow-Context型にした方が良いでしょう。

越智 徹:他の方がすでに回答されていますが、国際学会だからといって日本とそれほど変わることはありません。むしろ、国際学会だからこそ聴衆のバックグラウンドは様々で、それ故に誰にとってもわかりやすいプレゼンを行うことが大切です。 私は比較的北米系の参加者が多い国際学会によく行きますが、その中でもわりとスライドのデザインや進め方などは様々です。ただ、やはり聞いていてわかりやすいのは、ごちゃごちゃせずにシンプルなデザインで、簡潔に書いたスライドと、それと同じように明確に話すプレゼンですね。これが鉄則だと思います。

竹井邦晴:学会発表という観点では、言語が異なるだけで発表する際に気を付けるポイントは同じだと私は思います。ただし、聴講者に応じて発表の内容、専門用語の説明の有無、また聴講者の反応に応じた臨機黄変な発言の適応が重要だと思います。文化的な特徴はあまり考えずに海外の方への発表の場合はグローバルスタンダードで発表すればよいと思います。もちろん発表国の事情に合わせた発表内容を準備できれば良いですが、ネット情報などで誤った情報をもとにスライド準備してしまうと大変なので、情報源の信憑性を確認したほうが良いと思います。逆に「日本では・・・」といった発言が多いと、海外の方では不評のようです。 海外（アメリカ）に在住していたとき、とある企業のプレゼンが大学であったのですが、その方は「日本では・・・のため」を数回発現されました。その後、アメリカ人に発表について聞いてみたところ、不評でした。その理由は、「日本では・・」が多すぎて、「アメリカにとってはどうでも良い」というニュアンスのことを言っていました。 プレゼンで世界の人を引き付けるには、 １．発表にストーリ性がちゃんとある ２．発表のはじめに聴講者を引き付けるスライドを一枚準備する ３．言葉に強弱をつけ、聴講者の方をしっかりと見て喋る ４．できるならば少し笑いがあるスライドを1-2枚準備できるとなお良い ５．イメーズ図やグラフなどを多用し、文字は出来る限り少なくする これが重要だと思います。これは日本での発表でも一緒ですね。学会でも顧客相手でも必要とされる発表スキルは一緒だと思います。

大谷栄治:国際学会のサービスについて，グローバルで事業を展開することを目指しておられるとのこと，国際学会に参加するものからのサービスへの希望という点からお答えしたいと思います．国際学会でも日本国内の学会でも，プレゼンテーションの方法や作法については，それほど違いはありません．日本語でおこなうのか英語で行うのかによる違いだけではないでしょうか．また，聴衆に対応して，分野外の方を含み広い専門の聴衆なのか，比較的狭い専門的な聴衆が集まっている場なのか，一般の方や政府・自治体関係者などが参加している場なのかによって，プレゼンテーションの仕方を変えるのも，国内の講演においても国際会議での講演においても，話の内容を聴衆によりよく理解していただくことを目的にしており違いはありません． 次に，国際会議と国内の学会の会議のもっとも大きな違いは，講演者の講演の方法ではなく，関連する様々なサービスです．国際会議の場合，毎回場所を変えて，同じ規格の会議を行うケースと，固定した場所で毎回国際会議を行う場合があります．現状では，国際会議の場合には前者が多く，そのため費用がかさむこともあります．それでは，国際会議を開催する場合の参加者の講演以外の関連するサービスについて，お答えします．国際会議を企画する側とサービスを提供する事業者にとって，ここが最重要になります．以下は標準的な例です．会議の日時，場所ですが，海外からのアクセスを考えて場所を選ぶこと，また，週末の金・土曜日などは運賃がかさむので日曜日かそれ以降の現地参加登録が多いと思います．また，交通の便のよい都市での開催が必要になります．会場では，国際会議では企業展示などのスペースがより充実していますので，そのためのスペースが大事です．インターネット環境も不可欠です．また，同伴者用のプログラムや参加者用の見学・巡検・観光のイベントの企画が必要なことも国内の学会の講演会との大きな違いです．また，懇親会（バンケット），エクシビッション，賞やメダルの授賞式などが国内の学会と比べてかなり盛大に行われるという違いがります．このように，各国を持ちまわる国際学会では，要求されるサービスがかなり標準化されているのが現状です．それを踏まえて，さらに会議を開催する各国の文化的な特徴を加味することになります．さらに，最近ではインターネット環境とともに，現地参加とリモート参加の両方を実施することが不可欠になっていますので，リモート参加用の設備の手配が必要になっています． 必要な関連サービスは，分野によっても，開催される国際会議の規模によって大きく違いますので，分野に特化した特徴のあるサービスが必要になることもあり、そのための情報を得ることや事前調査が必要でしょう．